Court ruling № 88246748, 17.03.2020, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/100/20

провадження № 1-кп/399/14/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шуліки О.О.

з участю:

секретаря - Бобрик І.О.

прокурора - Мазуренка Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12020120100000013 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувального акту, представником потерпілого - юридичної особи ПАТ «Укртелеком» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування на користь ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди, завданої останньому внаслідок вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, в загальному розмірі 6311,80 грн. та прохав визнати його цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

В судове засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття позову представника потерпілого юридичної особи ПАТ «Укртелеком» до розгляду в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову та визнання потерпілого юридичної особи ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

Вирішуючи у судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження питання про долучення до обвинувального акта та розгляд цивільного позову у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов, суд проходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Відповідно дост.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 не пред`являвся.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта і є матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе долучити до обвинувального акта поданий представником потерпілого юридичної особи ПАТ «Укртелеком» цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування ним на користь ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, розглянути вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України та визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 317, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120100000013 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,за правилами, встановленими КПК України з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов представника потерпілого - юридичної особи ПП «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування останнім на користь потерпілого майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення стосовно Приватного підприємства «Укртелеком» кримінальних правопорушень.

Визнати в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120100000013 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, цивільним позивачем ПАТ «Укртелеком», а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви представника потерпілого юридичної особи ПАТ Укртелеком надати прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя О.О.Шуліка