Decision № 8824657, 27.02.2009, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-588-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді — ОСОБА_1,

при секретарях - О.В. Винник, Є.С. Ніловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донбаспромхіммонтаж» до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції і реєстрації' фізичних осіб Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області, про стягнення суми боргу, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ВПРФО Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області, про стягнення суми боргу, виселення та зняття з реєстрації відповідача у гуртожитку розташованому по вул. Чубаря, 4 м. Слов'янська.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що відповідач з 1.05.2002 року проживає та зареєстрований з 23.02.2004 року у гуртожитку для робітників та службовців ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» розташованого за адресою вул. Чубаря, 4 м. Слов'янська. Вказаний гуртожиток належить позивачу. Відповідно до Договору № 139 від 1.05.2002 року відповідач зобов'язаний кожного п'ятого числа поточного місяцю вносити передплату за проживання у гуртожитку та дотримуватись правил проживання у ньому. На протязі травня-грудня 2008року відповідач систематично не проводить оплату за проживання у гуртожитку, заборгованість відповідача складає 1526, 77 грн. Крім того, відповідач систематично, тривалий проміжок часу порушує правила проживання у гуртожитку, про що були складені акти від 28.08.2008 року та 3.09.2008 року. На вимоги адміністрації погасити заборгованість та дотримуватись правил проживання у гуртожитку відповідач не реагує. Тому, просить суд, стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» заборгованість по сплаті витрат на гуртожиток в сумі 1526, 77 грн., виселити відповідача з вказаного гуртожитку без надання іншого житла та зобов'язати третю особу по справі зняти з реєстрації у гуртожитку відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Представник третьої особи, відділу громадянства, імміграції' і реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути дану цивільну справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про вчинення нею певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно наказу державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт власником гуртожитку під № 4 по вул. Чубаря в м. Слов'янську Донецької області являється ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» (а.с. 10-11).

На даний час у вказаному гуртожитку зареєстрований та проживає відповідач, що створює позивачу перешкоди у здійсненні своїх прав користування та розпорядження своїм майном.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» належать задоволенню, а відповідач: ОСОБА_2 повинний бути виселена з гуртожитку № 4 по вул. Чубаря в м. Слов'янську Донецької області, без надання іншого житла, крім того з відповідача на користь позивача відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України слід стягнути заборгованість по оплаті витрат на гуртожиток в сумі 1526, 77 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 80, 84, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 85 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 66, 68, 109, 116 ЖК України, ст.ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» - задовольнити.

Стягнути З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донбаспромхіммонтаж», Р/Р 2600274620013 у Краматорській філії Приватбанк, МФО 335548, код ОКПО 24453447, заборгованість по сплаті за гуртожиток в сумі 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 77 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 85 грн. державного мита.

Виселити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з гуртожитку ВАТ «Донбаспромхіммонтаж» розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Чубаря, 4, без надання іншого житла.

Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області, зняти з реєстрації' ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з гуртожитку № 4 по вул. Чубаря у м. Слов'янську Донецької області.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти дшв з дня отримання копії даного ріїпення.