
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" березня 2020 р. Справа № 924/1115/19
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м.Хмельницький
до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський
про стягнення 711084,94 грн., з яких: 167766,78 грн. - інфляційні втрати, 135255,72 грн. - 3% річних, 408062,44 грн. – пеня.
Представники сторін:
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.02.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/1115/19, дану справу призначено до судового розгляду по суті на 11:00 год. 11.03.2020р.
В судовому засіданні 11.03.2020р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви на 15:00 год. 17.03.2020р., яка занесена в протокол судового засідання від 11.03.2020р.
Ухвалю суду від 17.03.2020р. закрито провадження у справі в частині стягнення 716737,79 грн. заборгованості за за надані послуги розподілу природного газу в грудні 2019р. Таким чином предметом спору є стягнення 711084,94 грн., з яких: 167766,78 грн. - інфляційні втрати, 135255,72 грн. - 3% річних, 408062,44 грн. – пеня.
17.03.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Також 17.03.2020р. надійшло клопотання відповідача, в якому просить судове засідання відкласти, враховуючи неможливість прибуття представника через скасування міжміських рейсів та запровадження невідкладних заходів щодо введення загальнонаціонального карантину. Додатково звертає увагу на невірність проведення розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат. Вказує, що за весь спірний період позивач здійснює нарахування пені та 3% річних за день, в якому відбулася фактична оплата. Зазначає, що в розрахунках інфляційного збільшення за зобов`язаннями березня 2017р. позивачем наводиться різна сума боргу за зобов`язаннями березня 2017р., що призводить до штучного збільшення таких нарахувань. Наголошує, що при розрахунку 3% річних за зобов`язаннями листопада 2016р. позивач наводить дані за 10.12.2019р.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника позивача та відповідача в судове засідання, подані клопотання про відкладення із зазначенням причин, які судом визнаються поважними, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.
Керуючись ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті на 14:00 год. 23 березня 2020 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 17.03.2020р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.:
1 – до справи;
2 - позивачу, акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м.Хмельницький, пр.Миру, 41);
3- відповідачу, комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Тімірязєва, 123)
Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 88245166, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1115/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: