
У Х В А Л А
17 березня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/112/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви №б/н від 13.03.2020 про повернення судового збору у справі №927/112/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Стародуб Катерини Михайлівни,
АДРЕСА_1
адреса для листування: АДРЕСА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ»
вул. Ціолковського, 41, м. Чернігів, 14001
про стягнення 23112 грн 03коп.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Фізичною особою-підприємцем Стародуб Катериною Михайлівною подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХКОМ АВ» про стягнення з відповідача 19175,00 грн заборгованості, 218,42грн - 3% річних та 3718,61грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг з перевезення вантажів №29/12/2018 від 29.12.2018.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2020 позовну заяву №б/н від 17.02.2020 та додані до неї документи повернуто фізичній особі-підприємцю Стародуб Катерині Михайлівні з огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Супровідний лист від 04.03.2020 №927/112/20/388/20 з копією ухвали суду від 04.03.2020 та позовною заявою б/н від 17.02.2020 з доданими до неї документами отримано представником позивача Максак Т.Л. нарочно 05.03.2020.
Представником позивача через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано клопотання про повернення позивачу судового збору від 13.03.2020. В поданому клопотанні позивач, посилаючись на повернення Господарським судом Чернігівської області позовної заяви та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить вирішити питання та повернути судовий збір в розмірі 2102,00 грн, а також повернути оригінал платіжного документа (квитанції) про сплату судового збору, при цьому заявник не зазначає реквізитів документа, на підставі якого було проведено оплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/112/20 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією №29 від 11.02.2020, оригінал якої подано до заяви про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви, враховуючи клопотання про повернення судового збору, суд доходить висновку, що сума судового збору - 2102,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України, а відповідне клопотання позивача задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи-підприємця Стародуб Катерини Михайлівни №б/н від 13.03.2020 про повернення суми судового збору задовольнити.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Стародуб Катерині Михайлівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів 22030101, рахунок: UA 988999980313191206083025002, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди) судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №29 від 11.02.2020.
3. Оригінал квитанції №29 від 11.02.2020 на суму 2102 грн 00 коп. повернути фізичній особі-підприємцю Стародуб Катерині Михайлівні.
4. Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
6. Ухвала підписана 17.03.2020.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 88244672, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/112/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: