
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.03.2020 Справа № 917/261/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36020; адреса для листування: вул. Пушкіна, 116, кв. 69, м. Полтава, 36014
до Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000
про визнання договору оренди переукладеним
Представники сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
від третьої особи: не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" до Управління майном комунальної власності міста про визнання договору оренди переукладеним.
Ухвалою суду від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 12.03.2020.
10.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2833) з доказами його направлення іншим учасникам справи 10.03.2020.
12.03.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшли пояснення (вх. № 2900) з доказами їх направлення позивачу та відповідачу 11.03.2020.
12.03.2020 від уповноваженого представника позивача через загальний відділ Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх. № 2891) про відкладення підготовчого судового засідання, у зв"язку з тим, що останній перебуватиме у цей час в іншому суді та станом на день слухання даної справи ще не отримав від відповідача відзиву на позов.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
В зв"язку з вищевикладеним, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує з власної ініціативи строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 177, ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 02.04.2020 о 14:30.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.
3. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.
Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.
4. Позивачу після отримання відзиву на позов, до 23.03.20 подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити іншим учасникам справи; після отримання пояснення від третьої особи, до 25.03.20 надати відповідь на такі пояснення.
5. Відповідачу, після отримання від позивача відповіді на відзив, протягом трьох днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 88244563, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/261/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: