Court ruling № 88242373, 16.03.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
16.03.2020
Case No.
295/284/20
Document №
88242373
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 295/284/20

провадження у справі № 2/0285/443/20

16 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

З наданих суду матеріалів встановлено, що відповідач проживає на території Республіки Словенії, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності з ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи з урахуванням положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Суд, вважає за необхідне направити до компетентного суду Республіки Словенії судове доручення з метою вручення відповідачу копії позовної заяви, допиту його з приводу позовних вимог.

В той же час відповідно до п. 8 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 252, 253, 258, 498 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради, Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово,та встановити резервну дату на 19 жовтня 2020 року на 10 год. 00 хв.,в разі, якщо повідомлення відповідачу про день слухання справи надійде несвоєчасно.

Доручити компетентному органу Республіки Словенії провести наступні процесуальні дії:

- вручити копію позовної заяви з додатками до неї та повістку про виклик до Новоград-Волинського міськрайонного суду (вул. Івана Франка, 31, місто Новоград-Волинський, Житомирська область, Україна, 11700) на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року;

- допитати ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу позовних вимог, а саме:

а) чи визнає позов;

б) якщо погоджується із позовними вимогами, то на яких підставах;

в) чи не заперечує відносно розгляду справи у його відсутності;

- витребувати інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2019 рік.

Протокол допиту та підтвердження про вручення документів просимо надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду (вул. Івана Франка, 31, місто Новоград-Волинський, Житомирська область, Україна, 11700) для приєднання до матеріалів цивільної справи № 295/284/20.

Направити доручення про проведення окремих процесуальних дій за місцем проживання відповідача, відповідно до положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Запропонувати відповідачу до 16 вересня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право надіслати (подати) до суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, долучивши до них документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також документи, що підтверджують повноваження представника, яким підписано такі пояснення.

Зобов`язати позивача здійснити належним чином переклад на словенську мову позовної заяви разом зі складеними судовими документами, які засвідчуються уповноваженим перекладачем або нотаріально, для виконання судового доручення.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в частині здійснення перекладу позовної заяви з додатками на словенську мову, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зупинити провадження у справі до виконання доручення про проведення окремих процесуальних дій.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Васильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88242373 ?

Документ № 88242373 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88242373 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88242373 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88242373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88242373, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 88242373, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 88242373 refers to case No. 295/284/20

This decision relates to case No. 295/284/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88242370
Next document : 88242413