Court ruling № 88242001, 16.03.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.03.2020
Case No.
905/482/20
Document №
88242001
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2020 Справа № 905/482/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (код ЄДРПОУ 00191129, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ (код ЄДРПОУ 07652214, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20),

про: стягнення 186.097,93 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09/48 від 12.02.2020 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ заборгованості у сумі 186.097,93 грн., з яких: 135.956,17 грн. - основного боргу, 8.867,27 грн. - 3% річних. 20.846,32 грн. - інфляційні втрати, 20.428,17 грн. - пеня, крім того, судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені грошові зобов`язання за договором №1626 від 01.08.2017р. про відшкодування витрат електроенергії щодо своєчасної та повної сплати отриманих послуг.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Як вбачається з позовної заяви, що надана позивачем до суду, позовна заява датована 12.02.2020, має вих.№09/48. В той же час, згідно з описом вкладення з номером 8750421810514, що є додатком до позову, відповідачу надіслана позовна заява №09/48від 11.02.2020.

Таким чином, вказаний опис вкладення не може вважатись належним доказом направлення відповідачу саме тієї позовної заяви, яка подана позивачем до господарського суду Донецької області.

Будь-яких інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви №09/48 від 12.02.2020 до суду не надано.

Згідно акту б/н від 11.03.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області, під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ про 186.097,93 грн., виявлено недоліки, а саме:

- вказано: копія акту №91830475 від 30.12.2017р., копія рахунку №91830475 від 30.12.2017р., копія довідки АТ "ПУМБ" вих.№КНО-52.2/762 від 25.07.2019 про поточний рахунок позивача;

- надано: копія акту №91830475 від 31.12.2017р., копія рахунку №91830475 від 31.12.2017р., копія довідки АТ "ПУМБ" вих.№КНО-52.2/762 від 25.07.2019 про поточний рахунок позивача.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву №09/48 від 12.02.2020 Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ про стягнення 186.097,93 грн.

2. Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" усунути недоліки шляхом подачі до канцелярії суду:

- доказів направлення позовної заяви №09/48 від 12.02.2020 та доданих до неї документів на юридичну адресу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ листом з описом вкладення у встановленому порядку;

- надати пояснення щодо невідповідності вказаних у додатках документів наявним (згідно акту б/н від 11.03.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області).

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала підписана 16.03.2020, набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88242001 ?

Документ № 88242001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88242001 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88242001 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88242001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 88242001, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 88242001, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 88242001 refers to case No. 905/482/20

This decision relates to case No. 905/482/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88241996
Next document : 88242004