
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
17.03.2020 Справа № 905/217/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с.Подвірки, Харківська область, від 13.03.2020
про повернення судового збору у справі №905/217/20
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с.Подвірки, Харківська область
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, Донецька область
про стягнення заборгованості за договором поставки №7907-ШБЗ-УМТС-Т від 20.03.2019 у розмірі 55329,00грн, пені у сумі 2469,42грн, 3% річних в сумі 282,95грн, інфляційних втрат у сумі 18,95грн, всього 58100,32грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2020 провадження у справі №905/217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с. Подвірки, Харківська область, до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське, Донецька область, в частині стягнення заборгованості за договором поставки №7907-ШБЗ-УМТС-Т від 20.03.2019 у сумі 55329,00грн закрито на підставі п.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору; решту позовних вимог судом розглянуто по суті.
Дослідивши клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2001,74грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Отже, з огляду на закриття провадження у справі рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2020 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №7907-ШБЗ-УМТС-Т від 20.03.2019 у сумі 55329,00грн судовий збір у розмірі 2001,74грн (виходячи з розміру позовних вимог в частині закриття провадження у справі) підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», с.Подвірки, Харківська область, від 13.03.2020 у справі №905/217/20 про повернення судового збору у сумі 2001,74грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, б.53, код ЄДРПОУ 30357250) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00грн, сплачений платіжним дорученням №40434 від 21.12.2019 на загальну суму 1921,00грн.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський Шлях, б.53, код ЄДРПОУ 30357250) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 80,74грн, сплачений платіжним дорученнями №41688 від 27.01.2020 на загальну суму 181,00грн.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 88241237, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/217/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: