Court ruling № 88239144, 16.03.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 березня 2020 року Справа № 903/119/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав”, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства “ТИМАГ”, м. Луцьк

про стягнення 18 296, 80 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Приватна організація “Українська ліга авторських і суміжних прав” звернувся з позовом до Приватного підприємства “ТИМАГ” про стягнення 18 296, 80 грн., з них :сума основного боргу - 18 280,80 грн., три проценти від простроченої суми - 16,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору №ТЗ-13/03/16 від 01.03.2016 за використання в комерційній діяльності музичних творів.

Ухвалою суду від 20.02.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав відзив за вх.№01-57/1685/20 від 05.03.2020 в якому просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Представник позивача також в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав:

-додаткове пояснення про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги за вх.№01-57/1776/20 від 10.03.2020;

- заяву про відмову від позову за вх.№01-83/57/20 від 13.03.2020, оскільки на момент звернення із цією заявою відповідач сплатив частину боргу та припинено договір №ТЗ-13/03/16 від 01.03.2016, а тому позивач вважає доцільним відмовитись від позову, на підставі ч.1 ст. 191 ГПК України. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Сербуль О.Ю., який відповідно до оригіналу довіреності від 31.01.2020, наявної в матеріалах справи (а.с. 31), уповноважений на повну відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1051,00 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №01-83/57/20 від 13.03.2020) Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/119/20 за позовом Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” до відповідача Приватного підприємства “ТИМАГ” про стягнення 18 296, 80 грн.

3. Повернути Приватній організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” ( 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, код ЄДРПОУ 37396233) із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 1051,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 661 від 12.02.2020 в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 16.03.2020.

Суддя В. М. Дем`як