
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Київ № 640/17839/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0515 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
визнати неправомірними дії Військової частини А0515 щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 у редакції чинній із 05.03.2019;
зобов"язати військову частину А0515 скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою із 05.03.2019 редакцією додатка другого Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45;
визнати неправомірними дії та зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.01.2018 перерахувати розмір пенсії із урахуванням максимального відсоткового її розміру встановленого законодавством на час призначення (90%) та зобов"язати з 05.03.2019 виплачувати пенсію у повному розмірі - 100 відсотків суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру і врахувати для перерахунку, надану після зазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 21.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 21.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини А0515 про зупинення провадження у справі з підстав відсутності доказів оскарження рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі № 160/8324/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
З урахуванням наведеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог у даній справі суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Керуючись ст. 236, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 160/8324/19.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 88237407, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/17839/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: