Court ruling № 88237396, 13.03.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Київ № 640/20632/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., секретаря судового засідання Кузьмич М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України доГоловного управління ДПС у м. Києві Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України з позовом до Головного управління ДФС України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Київ від 08.08.2019 №3352615147 у повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 640/20632/19.

13 березня 2020 року представником відповідача - ГУ ДФС у м. Києві до суду подано клопотання про заміну відповідача у справі № 640/20632/19 - ГУ Державної фіскальної служби України на його правонаступника - ГУ Державної податкової служби України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про заміну сторони у справі, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заміни, суд бере до уваги наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Наказом ДПС від 29.08.2019 №43 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у м. Києві» розпочато діяльність Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Таким чином, судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39139980).

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити та замінити відповідача - ГУ ДФС у м. Києві на її правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві. Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві було зазначено два відповідача і ГУ ДФС у м. Києві, і ГУ ДПС у м. Києві , суд приходить до висновку, що слід визначити належним відповідачем у справі Головне управління ДПС у м. Києві.

12 березня 2020 року позивачем через канцелярію до суду подано клопотання про витребування доказів у справі від ГУ ДПС у м. Києві: а саме: копію уточнюючого розрахунку Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік з додатками ІД, СБ, IB, AM, ТП, АВ на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, та таблицю 1: Перелік (опис) операцій, щодо яких здійснено уточнення показників податкової декларації за 2012 рік (на 1 арк.), поданих підприємством разом із заявою про податковий компроміс №116 від 15.04.2015. Вищевказаний уточнюючий розрахунок може підтвердити уточнену суму валових витрат, в той час як із таблиці 1 можна підтвердити операції, щодо яких здійснено уточнення показників, зокрема, по ТОВ "Альтабор".

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Положеннями частини першої, третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що зазначені докази перебувають у володінні відповідача або ДПІ Шевченківського району м. Києва, яку реорганізовано, і у позивача немає можливості самостійно подати витребувані судом докази у визначений в ухвалі строк, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати вищезазначені докази у справі від ГУ ДПС у м. Києві.

Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Керуючись статтями 47, 80, 205, 223, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ГУ ДФС у м. Києві про заміну відповідача на правонаступника.

2. Замінити відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39139980) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі.

4. Витребувати від ГУ ДПС у м. Києві : копію уточнюючого розрахунку Податкової декларації з податку на прибуток підприємства ДП "Готель Козацький" Міністерства оборони України за 2012 рік з додатками ІД, СБ, IB, AM, ТП, АВ на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, та таблицю 1: Перелік (опис) операцій, щодо яких здійснено уточнення показників податкової декларації за 2012 рік (на 1 арк.), поданих ДП "Готель Козацький" Міністерства оборони України разом із заявою про податковий компроміс №116 від 15.04.2015.

5. Зобов`язати витребувані цією ухвалою докази надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Відкласти розгляд справи на 24.04.2019 о 13 год. 00 хв.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати), учасникам справи (їх представникам).

Суддя Т.П. Балась