
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 березня 2020 року м. Київ № 826/10393/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Чудак О.М, Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України "Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт" від 06 червня 2016 року №49, яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт: "Реставрація з пристосуванням і об`єднанням нежитлових приміщень АДРЕСА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 для надання побутових послуг населенню по АДРЕСА_3 " №КВ 08312198081 від 24.10.2012 та реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт: "Реставрація з пристосуванням і об`єднанням нежитлових приміщень АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень АДРЕСА_1 в житловому будинку під надання побутових послуг громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 " №КВ 083132600510 від 17.09.2013. Стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.
Представником позивача до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу та проведення експертного дослідження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі призначити судове засідання, що відбудеться 15 квітня о 14:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Суддя К. С. Пащенко
Суддя Т. І. Шейко
The court decision No. 88236458, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/10393/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: