Court ruling № 88236232, 17.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 березня 2020 р. Справа № 520/3564/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року о 15:55 год. Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст.283 КАС України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), застосованого на підставі рішення ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано до суду документу про сплату судового збору на суму 2102,00 грн. Заявнику було надано термін до 10 год. 00 хв. 17.03.2020 року для усунення недоліків заяви.

Копію вказаної ухвали суду від 16.03.2020 року про залишення заяви без руху надіслано засобами електронного зв`язку на електронну адресу, зазначену в заяві та отримано заявником 16.03.2020 року о 17:33 год., про що свідчить витяг з електронної пошти.

До 10 год. 00 хв. 17.03.2020 року заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст.283, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Ухвала складена о 10:14 год. 17.03.2020 року.