Court ruling № 88236221, 17.03.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 р. № 520/3370/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №771 від 24.02.2020 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за вислугою років згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно з Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у зарахуванні до стажу за вислугу років для призначенні пенсії за вислугою років половини періоду навчання у Чернігівському юридичному технікумі, який відповідно до Закону УРСР "Про освіту" № 1060-ХІІ від 23 травня 1991 року, відносився до вищих навчальних закладів, зобов`язавши провести відповідне зарахування до стажу за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), починаючи з дати звернення за пенсією, тобто з 24.02.2020 року, із розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно довідки з додатком про складові заробітної плати №18-147 зп від 25.10.2019 року, без обмеження розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50- 1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно з Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263 КАС України, ухвалою суду від 13.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16 березня 2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно положень ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі відкрито 13.03.2020, заяву про залишення позову без розгляду подано 16.03.2020, суд доходить до висновку про дотримання строків, встановлених ч. 3 ст.262 КАС України та наявності підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.4 ст. 240 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Лук`яненко