Court ruling № 88234052, 11.03.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2020 р. Справа №200/2124/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року було залишено без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості.

10 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02 березня 2020 року, в якій просив зазначити найменування відповідача приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» замість приватного акціонерного товариства «Старокрматорський машинобудівний завод».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з ухвали суду від 02 березня 2020 року в тексті зазначеної ухвали судом помилково зазначено найменування відповідача «приватного акціонерного товариства «Старокрматорський машинобудівний завод» замість «приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/2124/20-а про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Замість найменування відповідача приватне акціонерне товариство «Старокрматорський машинобудівний завод» зазначити «приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв