
Справа 688/262/20
№ 2/688/311/20
УХВАЛА
16 березня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150871,88 грн.
Ухвалою суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Представник позивача ТОВ “Фінансова компанія “Фангарант Груп” Гаврилюк О.С. не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фангарант Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Н.Л.Стаднічук
The court decision No. 88229829, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 688/262/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: