№ 8822792, 15.01.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Дело № 3-98/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

15 января 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым ОСОБА_1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122 КУоАП,

У с т а н о в и л:

29.11.2009 года в 00 ч. 50 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «Тойота», регистрационный номер не выдан, на 151 км автодороги Ульяновка-Николаев, превысил установленную скорость движения в населенном пункте, обозначенным дорожным знаком «Начало населенного пункта», двигался со скорость со скоростью 112 км/ч.

По данному факту 29.11.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 122 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВЕ №085702 от 29.11.2009 года.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 122 КУоАП.

При назначении ОСОБА_2 вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со 35 КУоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность нарушителя признаю искреннее раскаяние в содеянном и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства и полагаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.

Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ч.3 ст. 122 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья –

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 122 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять ) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель – Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя – ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению – три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: