Court ruling № 88227516, 16.03.2020, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №485/306/20

Провадження № 2/485/257/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Південна товарна біржа" про визнання договору міни нерухомого майна дійсним,

установив:

10 березня 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дійсним договір міни № 8213 квартири АДРЕСА_1 на житловий будинок АДРЕСА_2 , укладеного 11 лютого 1998 року на Південній товарній біржі, посилаючись на ухилення відповідача від нотаріального посвідчення угоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.5 та п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору.

Вказані вимоги позивачкою не виконано.

Із матеріалів справи вбачається, що в БТІ за позивачкою зареєстровано право власності на вищевказану квартиру на підставі біржової угоди ще у 1998 році, коли діяв інший порядок реєстрації та біржові угоди також були підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості. На сьогоднішній день створені реєстраційні служби, які виконують функції колишнього БТІ, а тому позивачка не позбавлена можливості звернутись до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності на квартиру. Однак, в матеріалах справи відсутні докази про досудове врегулювання спору шляхом звернення позивачки до реєстраційної служби та відмови державного реєстратора у реєстрації права власності на нерухоме майно. Крім того, в матеріалах позовної заяви не викладені обставини що право власності позивача не визнається чи оспорюється, тоді як суд здійснює захист лише порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ "Південна товарна біржа" про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя