Court ruling № 88224937, 13.03.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.03.2020
Case No.
753/21168/17
Document №
88224937
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21168/17

провадження № 8/753/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 04 грудня 2017 року про видачу судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 05 березня 2020 року про перегляд судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 04 грудня 2017 року про видачу судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа із особистим підписом про вручення (а.с. 9), за нововиявленими обставинами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, приходить до висновку про її повернення заявнику на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України як така, що неналежно оформлена.

Статтею 170 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Проте, ОСОБА_1 отримавши оскаржуваний судовий наказ 14 грудня 2017 року, звернувся до суду про його перегляд лише 05 березня 2020 року, що суперечить ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Окрім того, ч.2 ст. 170 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту такої заяви при подачі її до суду, проте вони заявником не виконані у цілому, а саме: не надано платіжного документа про належну сплату судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви згідно Закону України «Про судовий збір» 320 грн. 00 коп. х 150% = 480 грн. 00 коп., й сплаченого на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003.

До заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, й документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6 ст. 170 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст.ст. 170, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу, постановленого Дарницьким районним судом м. Києва від 04 грудня 2017 року про видачу судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ;

Часті запитання

Який тип судового документу № 88224937 ?

Документ № 88224937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88224937 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88224937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88224937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88224937, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 88224937, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 88224937 refers to case No. 753/21168/17

This decision relates to case No. 753/21168/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88224935
Next document : 88224953