
Справа № 752/12441/19
Провадження №: 1-кс/752/2312/20
У Х В А Л А
16.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 року старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грабчака О.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва Кашульським О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 року старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грабчака О.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва Кашульським О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ФК «Фінроял», щодо документів по укладанню та виконанню договору №ООк1-07/05/19 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07 травня 2019 року.
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грабчак О.А.не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 року старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грабчак О.А.зазначив, про те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ «ФК «Фінроял»,самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або, документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 року прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Кашульського О.В., дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ліквідатора ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_1 за адресою:03198, Київ обл., вул. Качалова, буд. 5, літ. В, та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 року старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Грабчака О.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва Кашульським О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: Кашульському Олександру Володимировичу, Іваніну Павлу Володимировичу або слідчим у провадженні: Грабчак Олександру Анатолійовичу, Луцик Вікторії Миколаївні, Охримович Єлизаветі Олегівні, Перощуку Олегу Івановичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ФК «Фінроял», щодо документів по укладанню та виконанню договору №ООк1-07/05/19 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07 травня 2019 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами ТОВ «ФК «Фінроял»надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019100010004537від 30.05.2019 року Кашульському Олександру Володимировичу, Іваніну Павлу Володимировичу або слідчим у провадженні: Грабчак Олександру Анатолійовичу, Луцик Вікторії Миколаївні, Охримович Єлизаветі Олегівні, Перощуку Олегу Івановичу та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 88224721, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/12441/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: