
Справа №718/76/14-ц
Провадження №6/718/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складлі головуючого –судді Масюк Л.О., серетаря Савчук А.І., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/76/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
УСТАНОВИВ:
Представник заявника АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі Кіцманського районного суду Чернівецької області. №713/76/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У заяві вказував, що 30.05.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі № 713/76/14-ц , яким позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно кредитної заборгованості задоволено. З метою примусового виконання даного рішення суду видано відповідні виконавчі листи.
10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Зазначає, що згідно рішення № 3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.
Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Вказує, що згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк», та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.
Просить замінити вибулого стягувача АТ «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ: 00039019, 03150, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 718/76/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника АТ "Альфа-Банк"(код ЄДРПОУ: 23494714, 03150, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 146.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи №713/76/14 матеріали заяви, суд вважає, що заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.05.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області на користь ПАТ “УКРСОЦБАНК” 23 436 гривень 10 копійок заборгованості на рахунок № НОМЕР_3 , МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 та 243 гривні 36 копійок судового збору.
10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк»
З рішення № 3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 року, вбачається, що було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.
Відповідно до протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» виникає з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк», та рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Частиною 1 п. 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Вказана норма кореспондується у ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і реорганізація.
Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і реорганізація.
З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.
Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.
Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/76/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/76/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ: 00039019, 03150, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області по цивільній справі № 718/76/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 146, на його правонаступника АТ "Альфа-Банк"(код ЄДРПОУ: 23494714, 03150, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.
The court decision No. 88224348, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 718/76/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: