Sentence № 8822162, 26.02.2009, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Справа №1-55/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючого - судді Мунько Б.П.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, з освітою початковою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 в період часу 1992 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, а саме забрав з помешкання свого померлого брата ОСОБА_3, який мешкав в м. Новомиргород Кіровоградської області обріз мисливської рушниці, яку незаконно зберігаючи при собі перевіз до місця свого проживання, а саме до будинку № 284 по вул. Леніна в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, де незаконно зберігав. 25.06.2008 року близько 12 години 30 хвилин під час проведення огляду працівниками міліції за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2, на горищі літньої кухні виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/468 від 15.08.2008 року є обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі ГЖ-К заводського виробництва СРСР, 1951 року, конструкція якого змінена саморобним способом, шляхом вкорочення ствола, і являється вогнепальною зброєю.

Як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що після смерті в 1992 році його рідного брата ОСОБА_3, він забрав собі рушницю, яка належала померлому. Весь час рушниця знаходилась у ОСОБА_2 вдома на горищі. 25.06.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в м. Черкаси по вул. Енгельса, де він тимчасово працював підсобником на будівництві, із телефонної розмови свого товариша Анатолія з співмешканкою ОСОБА_2 - ОСОБА_4, йому стало відомо про те, що у нього вдома працівники міліції при огляді знайшли вказану рушницю.

Вина підсудного ОСОБА_2І підтверджується:

-даними протоколу огляду місця події від 25.06.2008 року, згідно якого в домоволодінні ОСОБА_2І„ за адресою с. Білозір'я, вул. Леніна, 284 на горищі літньої кухні виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі ГЖ-К (ах. 6-7);

-висновком судово-балістичної експертизи № 1/468 від 15.08.2008 року, згідно якої зазначено, що наданий на експертизу обріз мисливської рушниці, вилучений під час ОМП 25.06.2008 року у ОСОБА_2, за адресою с Білозір'я вул. Леніна, 284 Черкаського району Черкаської області , являється вогнепальною зброєю. Придатна для здійснення пострілів. Даний обріз являється обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ГЖ-К заводського виробництва СРСР 1951 року, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола (а.с. 64-67), та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст. 299 КПК України докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а дії його необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не вбачає. З урахуванням вшценаведеного, обставин по справі, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі. Проте, враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По справі були проведені експертні дослідження спеціалістів № 1/301 від 27.06.2008 року, № 1/296 від 27.06.2008 року, балістичних експертиз № 1/469 від 15.08.2008 року, № 1/468 від 15.08.2008 року, витрати на проведення яких складають відповідно - 112, 68 грн, 112, 68 грн, 150, 24 грн, 150, 24 грн, які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити за цією статтею покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписка про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати на проведення експертних досліджень та балістичних експертиз в розмірах: 112, 68 грн, 112, 68 грн, 150, 24 грн, 150, 24 грн, а всього 525, 84 грн, які перерахувати на р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: обріз мисливської рушниці, 20 патронів 16 калібру, вилучені 25.06.2008 року в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою с Білозір'я вул. Леніна, 284 Черкаського району Черкаської області та знаходяться в сейфі зберігання речових доказів Черкаського РВУ МВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.