Court ruling № 88221549, 17.05.2019, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/115/19

провадження № 1-кп/691/213/19

УХВАЛА

17 травня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Вібе С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче засідання за матеріалами обвинувального акта, у кримінальному провадженні № 1201825030000145 від 06.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області, підготовче судове засідання, перебувають матеріали обвинувального акта щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

До підготовчого судового засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули, повідомлені належно, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримують, претензій майнового та морального характеру не мають.

Заслухано думку обвинуваченого, прокурора щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих. Заперечень не надійшло. Ухвалено про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту крадіжки майна належного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ніч з 05.03.2018 на 06.03.2018 року, поєднаної з проникненням в житло та інше приміщення, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з таких підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим Шполянського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Задорожня В.О., складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Варяниця Р.О..

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувальний акт отримав 23.01.2019 року.

Матеріали кримінального провадження, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.02.2019 року, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав, для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, з урахуванням думки потерпілих, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1201825030000145 відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 (об’єднанні кримінальні провадження № 1201825030000145 від 06.03.2018 року, № 1201825030000146 від 06.03.2018 року, № 1201825030000147 від 06.03.2018 року), про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 16год. 30хв. 23.05.2019 року.

Виклику підлягають: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця