Court ruling № 88220110, 16.03.2020, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/363/20

Номер провадження 2/623/353/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

16 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Герцова О.М.

при секретарі: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (місце знаходження: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9-а офіс 203), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Осапенко Євген Михайлович (місце знаходження: 61003 Харківська область місто Харків майдан Небесної Сотні будинок 7), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (місце знаходження: 08292 Київська область місто Буча вулиця Нове Шосе будинок 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку Закону України "Про захист прав споживачів",-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Осапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де просив стягнути з ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на його користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 8559,45 гривень.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)Зясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

При таких обставинах, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197, 198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 8559,45 гривень.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (місце знаходження: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9-а офіс 203), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Осапенко Євген Михайлович (місце знаходження: 61003 Харківська область місто Харків майдан Небесної Сотні будинок 7), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (місце знаходження: 08292 Київська область місто Буча вулиця Нове Шосе будинок 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 8559,45 гривень.

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Герцов