Court ruling № 88219620, 16.03.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/270/20

Справа № 235/8194/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», про поділ особового рахунку житла, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ особового рахунку квартири між співвласниками.

Ухвалою суду від 26.11.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява містить недоліки, які перешкоджають розглядові справи по суті.

За змістом позовної заяви вбачається порушення прав саме ОСОБА_1 , від імені якої діє її повнолітня донька ОСОБА_3 , яка і зазначена в позові як позивач у справі.

Зміст заявлених позовних вимог викладений також від імені ОСОБА_3 , проте повинен бути викладений від імені позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.172 СК України повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

З огляду на викладене, слід зазначити, що ОСОБА_3 має право бути позивачем та представляти інтереси ОСОБА_1 лише за умови надання документу, як-то, довідки МСЕК тощо, підтверджуючого, що ОСОБА_1 є непрацездатною чи немічною особою. В іншому ж випадку позивачем у справі має бути особа, за захистом прав та інтересів якої відкрито провадження у справі, тобто особисто ОСОБА_1 .

За змістом ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13).

Враховуючи викладене, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, визначення особи, яка має бути позивачем у даній справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», про поділ особового рахунку житла залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Справу до розгляду призначено на 14.00 годину 24.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя