Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 травня 2 009 2-Н-739/2009 р.
м. Горлівка
місто
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв"язок"
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення основного боргу та договірної санкції
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО договору № 3847074/1. 11788297 від 03.10. 2007 року
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
п.1.1 додаткової угоди № 3463783 до основного договору, ст.ст. 102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути 3 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я (найменування) боржника
який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
місце про жи в анн я або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних ode - платників податків)
на КОРИСТЬ Закритого акціонерного товариства" Український мобільний зв"язок"
повне ім'я (найменування) стягувача
в особі Донецької філії СТУ ЗАТ "УМЗ"- 83055, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150
місце промивання або місцезнаходження боржника
п/рахунок № 26008526 ОСОБА_3 Аваль м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого гтотрібно стягнути кошти
основний борг у розмірі 73,45 грн. та договірну санкцію 748,98 грн., а всього 822,43 грн.
/вісімсот двадцять дві грн. 43 коп./
2. Стягнути з боржника на користь стягувача сорок гривень 50 копійок
указати суму в гривнях цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
The court decision No. 8821908, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-739/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: