Decision № 8821880, 19.02.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2-946/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2010 року місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого: судді - Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості у сумі 2582 грн. 40 коп., а також судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії у м. Сімферополі. Відповідачка є споживачем теплової енергії, однак надані позивачем послуги за споживану теплову енергію сплачує не в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.01.1997 року по 01.10.2009 року утворилася заборгованість у сумі 2582 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача – ОП „Кримтеплокомуненерго”, діючий на підставі довіреності №20-3/5797 від 25.12.2009 року ОСОБА_2 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, крім того, у наданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином та в строк, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю і ухвалити рішення з урахуванням проведених нею платежів, про що додала копії квитанцій про часткову оплату заборгованості .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОП „Кримтеплокомуненерго” частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії у м. Сімферополі і здійснює її постачання на потреби опалення та гарячого водопостачання відповідача.

Як вбачається з лицевого рахунку, відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4) і відповідно споживачем наданих ОП „Кримтеплокомуненерго” послуг.

Згідно зі ст. 526 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. ст. 68, 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

П. 5 ст.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачці ОП „Кримтеплокомуненерго” своєчасно та в повному обсязі надавалися послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Надані позивачем послуги ОСОБА_1 належним чином не були оплачені, у зв’язку з чим за останньою утворилася заборгованість за період з 01.01.1997 року по 01.10.2009 року у сумі 2582 грн. 40 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3).

Однак вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ОП „Кримтеплокомуненерго”, суд враховує, що до ухвалення даного рішення відповідачкою ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість у сумі 1000 грн., що підтверджується наданими останньою квитанціями.

За таких обставин залишена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” складає 1582 грн. 40 коп.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідачки на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки у дохід держави у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 509-510, 526, 610 ЦК України, ст. 67-68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 212, 214-215, 218,224-233 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок 260010196423 у КФ АБ „Експрес-Банк”, м. Сімферополь, МФО 384674, ЄДРПОУ 03358593 заборгованість у розмірі 1582 (одну тисячу п’ятсот вісімдесят дві) гривні 40 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Решту частину вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: