
Справа № 419/531/20
Провадження № 3/419/313/2020
ПОСТАНОВА
10.03.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді водія інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу першого механізованого батальйону військової частини А1302, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ДНС №2/102, складеного 06.03.2020 року офіцером військової комендатури смт Новоайдар, ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини А1302 №127 від 12.02.2020 року, з 13.02.2020 року по 29.02.2020 рік перебував у черговій відпустці, 01.03.2020 року не прибув з чергової відпустки до розташування підрозділу військової частини. В період з 02.03.2020 року до 05.03.2020 року самовільно залишив розташування військової частини та перебував в смт Кегичівка, де проводив час на свій власний розсуд. Відповідно до доповіді командира в.ч. А1302 від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 самостійно повернувся у військову частину в район виконання завдань за призначенням. Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДНС №2/102 від 06.03.2020 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні протоколу невірно визначено форму об`єктивної сторони вчиненого правопорушення. Так, з обставин вчиненого правопорушення викладених в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 не повернувся вчасно, а саме 01.03.2020 року, з чергової відпустки до військової частини в район виконання завдань за призначенням в умовах особливого періоду, при цьому вчинене правопорушення помилково кваліфіковане як самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.
Окрім того, на підтвердження тверджень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНС №2/102 від 06.03.2020 року до протоколу не додано наступні докази: наказ командира в.ч. А1302 №127 від 12.02.2020 року (про відпустку ОСОБА_1 ), матеріали службового розслідування за вказаним фактом.
На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення ДНС №2/102 від 06.03.2020 року повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Іванова
The court decision No. 88218596, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 419/531/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: