Court ruling № 88218540, 16.03.2020, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/388/20

Провадження № 2/417/148/20

У х в а л а

про повернення позовної заяви

"16" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лотікавської селищної ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовом до Лотікавської селищної ради Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на момент відкриття спадщини з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на спадкове майно - холодильник ЛЖ, хлібопіч ЛЖ, телевізор шарп та грошові кошти, що зберігаються на банківських рахунках.

Ухввлою від 25.02.2020 позовну заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання ухвали.

Так позивачеві було необхідно:

- вказати ціну позову та сплатити відповідно судовий збір за майнові вимоги в розмірі1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2020 року - 840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.). ;

- зазначити докази, що підтверджують придбання майна а саме : холодильник ЛЖ, хлібопіч ЛЖ, телевізор шарп;

-зазначити, чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів;

- засвідчити належним чином копії документів, доданих до заяви.;

- вказати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- доплатити судовий збір за немайнову вимогу в сумі - 72,40 грн .

При цьому в хвалі від 25.02.2020 мною було зазначено, що ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач вказану ухвалу отримав 03.03.2020.

13.03.2020 позивач надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву, яку судом отримано 16.03.2020.

В уточненій позовній заяві позивач просить: - встановити факт постійного проживання однією сім`єю на момент відкриття спадщини з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати права власності на спадкове майно - грошові кошти, що зберігаються на банківських рахунках. Також доплачено судовий збір в сумі 72,40 грн.

Вимоги про визнання права власності на майно - холодильник ЛЖ, хлібопіч ЛЖ, телевізор шарп просить - залишити без розгляду.

Проте , в уточненій позовній заяві позавач знову не вказав:

- чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів;

- не засвідчив належним чином копії документів, доданих до заяви.;

- не вказав попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України ,оскільки позивач не усунув усих недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Разом з цим, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК, роз`яснюю позивачеві, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну Заяву ОСОБА_1 до Лотікавської селищної ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Шкиря