ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.07р.
Справа № П20/118-07
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" м.Київ
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
- не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Оплата 118 грн. повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, а не до ГУДК у Шевченківському районі м. Київ
Крім того у платіжному дорученні у графі призначення платежу зазначено за позовом до Української перестрах. комп. "Гарант Ре", замість ДП Придніпровська залізниця.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 10 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 № 7-93 державне мито у сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням №708 від 27.06.07 року, повернути позивачу.
Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах,
у т. ч. платіжне доручення №708 від 27.06.07 року
Суддя
Н.В. Пархоменко
The court decision No. 882180, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. п20/118-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: