
Справа № 219/1860/20
Провадження № 2/219/1610/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Бахмут-Енергія» звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з грудня 2014 року по серпень 2018 року в сумі 12 545,95 грн.
Дослідивши позов, додані до нього документи, вважаю, що йог необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так. За подання юридичною особою до суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних ос
Позивачем разом з позовною заявою надано квитанції про сплату судового збору № 5136 від 26.12.2019 на суму 1 221 грн., та № 2453 від 20.06.2018 на суму 881 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з довідки в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області Перепелиці О.А. 10.10.2018 була заведена цивільна справа № 219/11365/18 за позовом ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до якої також було долучено платіжне доручення № 2453 від 20.06.2018 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 881 грн., тобто платіжне доручення з тим ж реквізитами, що й в даній справі.
При перевірці судом за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зарахування судового збору встановлено, що судовий збір за вказаним платіжним дорученням вже поєднаний з іншою справою (№ 219/11365/18), яка була розглянута суддею Дубовиком Р.Є., 28.02.2019 винесено заочне рішення по справі.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на підставі викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 881 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів- Бахмутське УК м. Бахмут/ 22030101
Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870
Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Номер рахунку IBAN – UA788999980313191206000005584
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),
та надати оригінал квитанції суду.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 185, 258-260 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В. Шевченко
The court decision No. 88215853, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 219/1860/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: