Court ruling № 88215724, 18.02.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
18.02.2020
Case No.
219/5089/15-к
Document №
88215724
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/5089/15-к

Провадження № 1-кп/219/258/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

суддів Дубовика Р.Є.

Хомченко Л.І.

за участю секретаря Петрейко А.О.

прокурора Чапланової С.Ю.

захисника Коломієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального провадження у м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050150003595 від 09 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переїзне, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні просив постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також просив оголосити розшук обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні залишила питання про привід та розшук на розсуд суду, проте щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого вона заперечувала.

Вислухавши прокурора, захисника, суд враховує, що систематичні неявки обвинуваченого свідчать про те, що він ухиляється від суду, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань прокурора і є усі достатні підстави вважати, що обвинувачений, переховується від суду, а тому його належить затримати і піддати привіду до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого то його розгляд слід зупинити до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 18 серпня 2020 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що необхідно провадження зупинити до розшуку обвинуваченої, організацію виконання якого доручити начальнику Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній не з`являється за викликом суду, місце його перебування не відомо, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

З огляду на наведене суд вважає, що для виконання цієї ухвали в частині піддання привіду до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою треба не менший строк як до 18 серпня 2020 року з дня її ухвалення, її виконання належить доручити робітникам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а контроль за її виконання покласти на прокурора Донецької області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 183, 189-190, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переїзне, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати до нього привід шляхом доставки його до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Надати відповідним робітникам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області дозвіл на затримання з метою приводу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко Юрія Михайловича для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Службова особа, яка на підставі ухвали суду, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 18 серпня 2020 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і втрачає свою дію в частині піддання привіду ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але її вправі відкликати прокурор в частині піддання привіду ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадку передбаченому Законом.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити робітникам Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області – для виконання, до прокуратури Донецької області – для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Медінцева

Судді: Р.Є. Дубовик

Л.І. Хомченко

Н.М.Медінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 88215724 ?

Документ № 88215724 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88215724 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88215724 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88215724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88215724, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 88215724, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 88215724 refers to case No. 219/5089/15-к

This decision relates to case No. 219/5089/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88215717
Next document : 88215726