
Справа № 183/3199/19
№ 2/183/833/20
У Х В А Л А
12 березня 2020 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Ніна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадини,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Ніна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадини.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд провести підготовче засідання без його участі.
Представник відповідача Захарової М.О. в підготовче засідання не з`явився, просив суд провести підготовче засіданні без його участі.
Представник третьої особи – Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час засідання.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до наступного.
Судом розглянуті клопотання сторін про витребування письмових доказів, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Ніна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2020 року об 08 годині 20 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 88213413, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 183/3199/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: