
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
10.03.2020Справа № 910/12000/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»
третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
про визнання договору застави недійсним
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс»
третя особа Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
про зобов`язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача: Сєдой О.О. (уповноважений представник);
від відповідача: Матюшко В.В. (уповноважений представник);
від третьої особи: Фурсов В.В. (уповноважений представник).
На підставі викладеного, керуючись ст.129, п.2 ч.2 ст.185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №910/12000/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінроял» про визнання договору застави недійсним, закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 88211367, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/12000/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: