Court ruling № 88210666, 16.03.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.03.2020
Case No.
917/398/20
Document №
88210666
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2020 Справа № 917/398/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “Термастіл”, вул. Зіньківська, 52, м. Полтава, 36009

до Новосанжарської селищної ради, вул. Незалежності, 41, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300

про визнання права власності на самочинну реконструкцію об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Термастіл” (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 14 від 04.03.2020 року (вхід. № 450/20 від 04.03.2020 р.) до Новосанжарської селищної ради про визнання права власності на самочинну реконструкцію об`єкту нерухомого майна.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху з підстав не додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про те, що відповідач, до якого поданий позов, оспорює чи не визнає право, на захист якого подано позов, тобто відсутнє посилання на будь-які докази, які б свідчили про наявність спору про право;

- в позовній заяві відсутнє посилання на будь-які докази, які б свідчили про те, що саме позивач здійснив самовільне будівництво, коли саме фактично було здійснене таке будівництво; а також на докази, які б свідчили про наявність у позивача права користування земельною ділянкою, на якій було здійснене самовільне будівництво, в період його здійснення.

Також суд звернув увагу позивача, що відповідачем у справі визначено Новосанжарську селищну раду з кодом ЄДРПОУ 37464450, в той час як згідно довідки ЄДРПОУ від 05.03.2020 року, зазначений код належить не Новосанжарській селищній раді, а іншій юридичній особі.

В п. 2 ухвали від 05.03.2020 року суд встановив строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

10.03.2020 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 13.03.2020 р.

В межах встановленого судом строку, а саме 12.03.2020 року, позивач направив на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 12.03.2020 року № 22 (вх. № 2926 від 12.03.2020 року) із доповненнями до позовної заяви від 12.03.2020 року з додатками.

Доповнення до позовної заяви від 12.03.2020 року не містять посилання на докази, які б свідчили про те, що відповідач, до якого поданий позов, оспорює чи не визнає право, на захист якого подано позов, тобто відсутнє посилання на будь-які докази, які б свідчили про наявність спору про право. Таким чином, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 14 від 04.03.2020 року (вхід. № 450/20 від 04.03.2020 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 9591 від 14.01.2020 р. про сплату 45 000,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88210666 ?

Документ № 88210666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88210666 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88210666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88210666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88210666, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 88210666, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 88210666 refers to case No. 917/398/20

This decision relates to case No. 917/398/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88210665
Next document : 88210667