Decision № 8821, 05.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р. Справа № 07/161-06

вх. № 4891/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ємльянов О.М., дов.№ 1382/3 від 20.04.06р.; відповідача - Лисенко Н.А.,дов.№77 від 12.05.06р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Х-в

до ТОВ "Ортус", м. Харків

про стягнення 360201,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров"я"") просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортус") на свою користь 360201,89 грн. заборгованості за договором № 56301 від 04.01.05р., а також судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов не надав, але у судовому засіданні 05.06.06р. визнав суму боргу на час подання позову. Заявив про часткове погашення боргу, але документів, які б підтверджували цей факт не надав.

Позивач у позовній заяві просив суд прийняти заходи щодо забезпечення позовних вимог, в задоволенні ціє вимоги позивача було відмовлено судом в ухвалі від 20.04.06р.

28.04.06р. та 01.06.06р. позивач повторно звернувся до суду із клопотаннями про прийняття заходів щодо забезпечення позовних вимог (за вих. № 1522/3 та вих.№ 1848/3 відповідно).

Суд відмовляє в задоволенні вищевказаних клопотань, оскільки, позивач не надав суду жодних доказів, які вказували б на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 07/161-06.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.05.06р. до 05.06.06р.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

04.01.05р. між сторонами по справі було укладено договір № 56301, відповідно до умов якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити готові лікарські засоби (медтовар) в номенклатурі, кількості та по цінах, що вказані в видаткових накладних.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав та поставив відповідачу медтовар на загальну суму 383344,87 грн., відповідно до видаткових накладних №№ 502885 від 10.10.05р. на суму 101143,11 грн., 502886 від 10.10.05р. на суму 3517,26 грн., 502957 від 17.10.05р. на суму 74573,93 грн., 502958 від 17.10.05р. на суму 8213,80 грн., 503009 від 20.10.05р. на суму 88310,74 грн., 503010 від 20.10.05р. на суму 8250,61 грн., 503087 від 27.10.05р. на суму 86938,25 грн., 503088 від 27.10.05р. на суму 13397,17 грн. Відповідач отримав товар за вказаними накладними на підставі відповідних довіреностей (а.с.18,22,27,30-31).

Відповідно до п.2.5 договору видаткова накладна (з підписом на ній представника покупця ( відповідача )) на конкретну партію медтовару є одночасно документом, що підтверджує факт передачі продавцем (позивачем) покупцю (відповідачу) вказаного в видатковій накладній медтовару, та платіжним документом, відповідно до якого медтовар повинен бути оплачений у визначений сторонами строк.

У видаткових накладних, відповідно до яких позивач поставив товар відповідачу, встановлено строк оплати. Так у накладних №№ 502885 від 10.10.05р. на суму 101143,11 грн. - не пізніше 09.11.05р., 502886 від 10.10.05р. на суму 3517,26 грн. - не пізніше 08.01.06р., 502957 від 17.10.05р. на суму 74573,93 грн. - не пізніше 16.11.05р., 502958 від 17.10.05р. на суму 8213,80 грн. - не пізніше 15.01.06р., 503009 від 20.10.05р. на суму 88310,74 грн. - не пізніше 19.11.05р., 503010 від 20.10.05р. на суму 8250,61 грн. - не пізніше 18.01.06р., 503087 від 27.10.05р. на суму 86938,25 грн. - не пізніше 26.11.05р., 503088 від 27.10.05р. на суму 13397,17 грн - не пізніше 26.11.05р.

Позивач у судовому засіданні 05.06.06р. заявив, що відповідач оплатив поставлений товар частково в сумі 23142,98грн. Решту боргу відповідач на час звернення позивача з позовом до суду (20.04.06р.) не сплатив, сума його заборгованості перед позивачем склала 360201,89 грн. Відповідач не надав суду жодних документів, що підтверджували б сплату заборгованості чи спростовували б її.

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за договором № 56301 від 04.01.05р

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 360201,89 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотань позивача за вих.№ 1522/3 від 28.04.06р. та завих. №1848/3 від 01.06.06р. відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортус" (вул. Енгельса,10, м.Харків, 61012, код ЄДРПОУ 31556450, п/р 260000000168 в ХОФ АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров"я"" ( вул.Шевченка,22,м.Харків, 61013, код ЄДРПОУ 31437750, п/р 26002100017001 в ХФ ЗАТ "Альфа банк", МФО 350738) 360201,89 грн. заборгованості за договором № 56301 від 04.01.05р., 3602,02 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 червня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.