
Справа № 545/413/20
Провадження № 2-сз/545/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення судового збору
16.03.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана заява.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області суду від 21 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) регламентує порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.
З огляду на викладене, суддя вважає, що заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, судовий збір підлягає поверненню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 260, 263, 353, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
ухвалив:
Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019526 повернути платнику «АТ КБ ПриватБанк» Код 14360570, судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення № IHN96B1М54 від 06.02.2020 року, банк платника АТ КБ ПРИВАТБАНК, що був сплачений на р/р UA 548999980313191206000016395, Одержувач: Полтавське УК/Полтавський р-н/22030101, код: 38019526, код банку: 899998; призначення платежу: *;101; 14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Полтавський районний суд Полтавської обл..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Шелудяков
The court decision No. 88209639, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/413/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: