
Справа № 165/1166/18
Провадження № 1-кп/159/21/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 березня 2020 року м. Ковель
Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого - судді Логвинюк І.М.,
суддів - Лесика В.О., Бойчука П.Ю.,
при секретарі судового засідання – Щесюк Н.Й.,
прокурора – Веремчук Л.М.,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника - Герасимчук Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 300 500 000 34 про обвинувачення
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нововолинську Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
За ініціативою суду у судовому засідані вирішується питання про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції із установою місця його перебування.
Учасники судового засідання, кожен зокрема, не заперечили.
З врахуванням ст. 42 КПК України, судвважає за доцільне та, керуючись цією нормою права,
у х в а л и в:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні 13.03.20 р. та о 15 год. 04.05.20 р. в режимі відеоконференції з приміщенням комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика» Волинської обласної ради.
Головуючий:І. М. Логвинюк
Судді: В.О. Лесик
П.Ю. Бойчук
The court decision No. 88207367, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 165/1166/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: