
Справа № 560/1022/20
УХВАЛА
іменем України
16 березня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Виноградівського психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Виноградівського психоневрологічного інтернату, а саме зупинення:
- виконання робіт в діючих електроустановках понад 1000 В;
- експлуатації відгалуження (повітряна лінія 10 кВ, роз`єднувач № 139, кабельна лінія 10 кВ) від опори 389і повітряної лінії 10 кВ № 6 до комплектної трансформаторної підстанції № 200 2x400 кВА, відгалуження (повітряна лінія 10 кВ, роз`єднувач № 97, кабельна лінія 10 кВ) від опори 388і повітряної лінії 10 кВ № 12 до комплектної трансформаторної підстанції № 200 2x400 кВЛ, комплектна трансформаторна підстанція № 200 2x400 кВЛ, комплектна трансформаторна підстанція № 166 100 кВА.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Зазначена ухвала отримана позивачем 24.02.2020, що підтверджується карткою реєстрації вручення.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Держпраці у Хмельницькій області до Виноградівського психоневрологічного інтернату про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяГ.В. Лабань
The court decision No. 88205087, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 560/1022/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: