
Справа № 591/1542/20
Провадження № 2-а/591/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Сидоренко А.П.,
секретаря судового засідання - Майборода А.О.
представника позивача -Паливода І.Є.
відповідача - ОСОБА_1 ,
перекладачів Курашвілі О.О., Буян Ріфат,
розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби в Сумській області до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд продовжити строк затримання громадянину Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований за адресою: вул. Лісна, 5, с. Розсудів, Ріпкінський район, Чернігівської області, 15044 , строком на шість місяців починаюючи з 20 березня 2020 року до 20 вересня 2020 року.
Позивачем надано клопотання про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Відповідно до п.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні зобов`язати забезпечити явку громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 для участі у відеоконференції.
Справу призначити до судового розгляду у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 288, 289 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Управління Державної міграційної служби в Сумській області задовольнити.
Судове засідання на 16 березня 2020 року на 11 год. 00 хв., з участю відповідача громадянина народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований за адресою: вул. Лісна, 5, с. Розсудів, Ріпкінський район, Чернігівської області, викликавши відповідача ОСОБА_2 для участі в даному судовому засіданні до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на вказаний час і дату.
Доручити відповідальній особі Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 195 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 16 березня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити явку громадянина народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 для участі у відео конференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 88201619, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/1542/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: