Court order № 88201530, 13.03.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.03.2020
Case No.
573/445/20
Document №
88201530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/445/20

Номер провадження 2-н/573/38/20

Білопільський районний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянув заяву стягувача ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

Керуючись ст. ст. 4, 28, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ», код ЄДРПОУ 05399277, місце знаходження: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, 23, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену станом на 13 лютого 2020 року заробітну плату у розмірі 16913 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 06 копійок, яка складається з заробітної плати за лютий 2020 року, компенсації за відпустку, вихідної допомоги.

Судовий наказ в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ», код ЄДРПОУ 05399277, місце знаходження: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, 23, на користь держави 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк та з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України, розглядається судом протягом двох днів після її подання без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 171 ЦПК України).

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 88201530 ?

Документ № 88201530 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 88201530 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88201530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88201530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88201530, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 88201530, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 88201530 refers to case No. 573/445/20

This decision relates to case No. 573/445/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88201527
Next document : 88201531