Court ruling № 88198703, 12.03.2020, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.03.2020
Case No.
740/973/20
Document №
88198703
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/973/20

Провадження № 2/740/708/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 березня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубгаз-Борова", місце знаходження в смт.Борова, Борівського району Харьківської області, вул.Підлиманська, 25, треті особи: Головне управління Держпраці у Харьківській області, місце знаходження в м.Харьків, вул.Алчевських, 40, Ізюмська місцева прокуратура, місце знаходження в м.Ізюм Харьківської області, вул.Донця-Захаржевського, 4, про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 13102,17 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в розмірі 389136 грн., індексації заробітної плати в розмірі 159, 75 грн., компенсації втрати заробітної у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі 2684, 58 грн., та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, спір по якій виник з трудових відносин, із врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі - підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В порядку ст.84 ЦПК України з урахуванням клопотання позивача про витребування та надання доказів, попереднє звернення позивача, з метою з`ясування обставин справи наявні підстави для витребування судом довідки про заборгованість по заробітній платі позивача, довідку про середньоденний заробіток, витяги із журналу чергувань охоронників, змінні графіки роботи, розрахункові листи.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубгаз-Борова" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, та відкрити провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 08-30 год. 21 квітня 2020 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі позивача за період з 07 жовтня 2016 року по 08 липня 2019 року, довідку про середньоденний заробіток на день звільнення позивача (відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України від 08 лютого 1995року № 100), належним чином завірені копії витягів із журналу чергувань охоронників (рапорти за період часу з 18 квітня 2017 року по 14 травня 2017 року, змінні графіки роботи за квітень та травень 2017 року, розрахункові листи за квітень 2017 року, травень 2017 року, травень 2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Встановити третім особам в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 88198703 ?

Документ № 88198703 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88198703 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88198703 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88198703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88198703, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 88198703, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 88198703 refers to case No. 740/973/20

This decision relates to case No. 740/973/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88198701
Next document : 88198705