Decision № 88198661, 13.03.2020, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/85/20

Провадження № 2/739/187/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13 березня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати, а саме доплати у розмірі 25% за перший клас водія у період з травня по грудень 2010 року та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року у відкритті провадження за вказаним позовом ОСОБА_1 було відмовлено на підставі пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2020 року вказану ухвалу скасовано в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку і в цій частині справу повернуто до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу суду про відмову у відкритті провадження про стягнення заробітної плати у розмірі 25% за перший клас водія залишено без змін.

Після надходження з апеляційного суду справи за вказаним позовом для продовження її розгляду встановлено, що 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області позов до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про визнання наказів відповідача №88 та №161 недійсними, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку.

Вказана позовна заява 23 жовтня 2019 року була розподілена для розгляду судді Кочурі О.О., якою 28 жовтня 2019 року винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження за даною позовною заявою (справа №739/1718/19), а також про об`єднання цієї справи зі справами за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» №739/1716/19, №739/1717/19 та №739/1726/19, з присвоєнням об`єднаній цивільній справі №739/1716/19.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву з клопотанням про відведення судді Кочури О.О. від розгляду справи №739/1716/19, без зазначення будь-якого обґрунтування своєї заяви.

13 лютого 2020 року суддею Кочурою О.О. заяву про відвід задоволено, у зв`язку з чим справу №739/1716/19 передано для розгляду судді Новгород-Сіверського району Чернігівської області Чепурку В.В.

14 лютого 2020 року суддею Чепурком В.В. винесено ухвалу про прийняття до свого провадження справи №739/1716/19, в якій, серед іншого, міститься позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку.

Також ухвалою від 14 лютого 2020 року проведення першого судового засідання у справі №739/1716/19 призначено на 10 год. 00 хв. 16 березня 2020 року, тобто розгляд вказаної справи на даний час триває.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що у провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вже перебуває на розгляді справа, у якій відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку, тобто справа з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що містяться у позовній заяві ОСОБА_1 від 22 січня 2020 року, яка надійшла з Чернігівського апеляційного суду для продовження розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою, поданою 22 січня 2020 року ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко