Court ruling № 88198213, 11.03.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/491/20

Провадження № 1-кс/686/3316/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Логіна Р.І., прокурора Тимощука В.С., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Спірідонова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, адвоката колегії адвокатів Вінницької області, не судимого,

у кримінальному провадженні № 62019240000001042,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому Логін Р.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000001042 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 5 ст. 27, 3 ст. 368 КК України.

11 січня 2020 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення.

12 січня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, будучи адвокатом колегії адвокатів Вінницької області підозрюється у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, при наступних обставинах.

Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 10 грудня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019020040001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки продуктів харчування та пляшки горілки «Прайм» з магазину «К-Маркет» ТОВ-НВП «Аргон».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Соя Р.М.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2 . Слідчим Соєю Р.М. здійснено виклик ОСОБА_2 для проведення слідчих дій, у зв`язку з чим останній звернувся за правовою допомогою до адвоката Вінницької обласної колегії адвокатів Трояна О.О.

В подальшому, у період часу з 10 по 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою зі слідчим ОСОБА_3 , виступаючи пособником останнього у вчиненні злочину, висунув ОСОБА_2 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , діючи умисно, виступаючи пособником слідчого ОСОБА_4 , 11 січня 2020 року біля 12 год., перебуваючи за адресою: м. АДРЕСА_1 проспект Юності, 20/73, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США для подальшого надання вказаних коштів слідчому за не притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_1 від 11.01.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 20.12.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_5 від 15.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2020 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів в сумі 1000 доларів США ОСОБА_2 від 11.01.2020 року; протоколом обшуку від 11.01.2020 року.

21 січня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 10 березня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експертів; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 будучи адвокатом, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може знищити, сховати або спотворити речові докази, впливати на свідків та експерта під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосованого домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , адже такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 09 травня 2020 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_1 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді.

Ухвала діє по 09 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду