
копія
ЄУН справи 678/1141/17 Провадження № 2-678-251/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
10 березня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря – Іськової Т.Л.
представника позивача адвоката - Олійника А.В.
експерта Колонюка В.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі,
У Х В А Л ИВ:
Позов задовольнити.
Розділити житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і виділити в натурі у власність:
- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 47/75 частку – 60/100 (3/5) частин, належну їй на праві спільної часткової власності, згідно договоруДарування ВАО № 080083 від 10.10.2003 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВМЕ 311497 від 09.06.2009 року; згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НМЕ 059716 від 06.06.2017року, у житловому будинку А-1: 1-7 - житлову кімнату площею 13,1 кв.м, вартістю38490грн.; 2-1 - коридор площею 6,8кв.м, вартістю 19980грн.; 2-2 - кухню площею 8,7кв.м, вартістю 25562грн.; 2-З - житлову кімнату площею 16,2кв.м, вартістю 47599грн.; 2-4 - житлову кімнату площею 12,5кв.м, вартістю 36728грн.; всього загальною площею 57,3кв.м, в тому числі житловою площею 41,8кв.м, і загальною вартістю 168359грн.; та з господарських споруд: хлів «Б» (частина 79/100) вартістю 12855грн.; погріб «б» вартістю 14297грн.; хлів «Г» вартістю 5106грн.; огорожу 10,3м.п. вартістю 2486грн., а разом 34744грн.; та у спільне користування огорожу 1-3 довжиною 12,26м.п. вартістю 2960грн;
як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 загальною вартістю 204583грн.;
- ОСОБА_2 , РНОКРП НОМЕР_2 , 28/75 частку - 40/100 (2/5) частин, належну їй в порядку спадкування, на праві спільної часткової власності у житловому будинку А-1: 1-1 – коридор, площею 11,3кв.м, вартістю 33201грн.; 1-2 – коридор, площею 5,3кв.м, вартістю 15572грн.; 1-3 – кладову, площею 3,5кв.м, вартістю 10284грн.; 1-4 – кухню, площею 5,3кв.м, вартістю 15572грн.; 1-5 - житлову кімнат, площею 7,5кв.м, вартістю 22036грн.; 1 - 6 - житлову кімнату, площею 9,9кв.м, вартістю 29088грн.; всього площею 42.8кв.м, в тому числі житловою площею 17,4кв.м, загальною вартістю 125753грн.; та господарських споруд:: хлів «Б» (частина 21/100) вартістю 3485грн., хлів «В» вартістю 5106грн., загальною вартістю 8591грн.; та у спільне користування огорожу 1-3 довжиною 12,26м.п. вартістю 2960грн.;
як окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 загальною вартістю 135824грн.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8739грн. різницю у виділених частках.
Для ізольованого користування виділеними дольовими частинами співвласникам необхідно провести ремонтно - будівельні роботи:
-Улаштувати дверний проріз між приміщеннями: житлової кімнати 1-7 та приміщення житлової кімнати 2-3;
-Закласти дверні прорізи між приміщеннями: коридору 1-2 та житлової кімнати1-7, житлової кімнати 1-6 та житлової кімнати 1-7;
-Виконати ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж електропостачання та опалення.
Для проведення ремонтно –будівельних та будівельних робіт співвласникам розробити проектну документацію відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 «Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва».
Припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку А-1 і господарських будівель та споруд: хліва «Б», погріба «б», хліва «В», хліва «Г», огорожі 1-3, за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1 (до варіанту 1 розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд) згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно - будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи №209/210/211/212/19-21 від 25.06.2019 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2018року на 21/75 (3/4 від 28/75) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 50).
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКРП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1002,40 грн. сплаченого нею судового збору. та 5495грн. – витрати за проведення будівельної технічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКРП НОМЕР_2 на користь держави, 1043,43гн. судового збору (Отримувач : УК у Летичівському районі/Лет. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО) 899998Рахунок отримувача: UA388999980313121206000022317;Код класифікації доходів бюджету: 22030101.Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко
The court decision No. 88198102, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 678/1141/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: