Court ruling № 88191809, 13.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/4553/18

пр. № 2/336/340/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ящук О.В., представника відповідача адвоката Щасливої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини із батьком, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини із батьком.

Сторони звернулись до суду з заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди, за умовами якої сторони домовились, що малолітня ОСОБА_3 буде проживати із ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 не чинитиме перешкод у проживанні дитини за адресою: АДРЕСА_1 та надасть згоду, ОСОБА_1 бере обов?язок по сплаті аліментів на ОСОБА_2 в сумі 10000 гривень щомісячно до повноліття дитини, також сторонами узгоджений порядок спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , узгоджження інших питань, пов?язаних з вихованням дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник, а також представник відповідача наполягали на затверджені мирової угоди.

При вирішенні заяви сторін суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що її предмет не має нічого спільного з предметом спору, яким наразі є вимога про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

При цьому фактично без урахування думки органу опіки без отримання відповідного висновку сторони пропонують визначити способи та порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, водночас такі вимоги взагалі не були предметом з?ясування судом, тож суд і позбавлений визначити чи відповідає такий порядок інтересам самої дитини.

Суд погоджується з доводами представників сторін про те, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, водночас сторонами мирова угода укладена поза межами предмету спору взагалі, при цьому очевидно вона стосується також і інтересів самої неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визначення місця проживання дитини із батьком.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк