
707/2735/19
2/707/214/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
за участю
представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу у порядку спрощеного позовного продаження за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальнісю “Глобус” до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом. Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 10 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року за клопотанням представника відповідача вирішено розгляд даної цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився. 03 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” про залучення його у справі як правонаступника позивача Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальнісю “Глобус” разом із копією договору про приєднання від 19.12.2019 року.
10.03.2020 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.03.2020 року щодо статусу Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальнісю “Глобус”, то вказана юридична особа з 17.10.2019 року перебуває у статусі припинення, однак даних про правонаступників позивача у витязі відсутні. Щодо ПАТ “Страхова компанія “Українська страхова група”, то даних про те, чи є вказана юридична особа правонаступником позивача також відсутні у реєстрі.
У зв`язку із цим, суд поставив на розгляд питання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо правонаступника позивача.
Представник відповідача вказав, що позивач є діючою юридичною особою згідно витягу з ЄДРПОУ, клопотань про заміну його правонаступником суду не подавав, а тому даний факт потребує з`ясування у судовому засіданні за обов`язкової участі представника позивача.
Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.
Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,суд, -
у х в а л и в:
Визнати обов`язковою явку представника Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальнісю “Глобус” по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальнісю “Глобус” до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.
Судове засідання відкласти та зобов`язати представника Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство з додатковою відповідальнісю “Глобус” з`явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Черкаського районного суду об 11 годині 30 хвилин 03 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов
The court decision No. 88190838, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 707/2735/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: