Court ruling № 88189913, 11.03.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7069/19

Провадження № 1-кп/643/507/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горбунової Я.М.,

при секретарі - Арестовій І.В.,

за участю прокурора- Гармаш М.М.,

представника потерпілого – Мельник В.О.,

захисника – Головко Р.В.,

перекладача – Алієва А.О. огли,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілої заявлено клопотання про про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не є громадянином України, є громадянином Азербайджану, не має посвідки на тимчасове або постійне проживання в Україні, перебуває на території України на незаконних підставах, не має дружини та дітей – громадян України, має непогашену судимість, має значну суму на відшкодування шкоди яка становить 121 954 грн., та не відшкодована потерпілому, обвинувачений вже скоював аналогічні та більш тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, має реальну можливість покинути межі України, існують реальні ризики того, що обвинувачений буде переховуватись від суду і уникнути покарання.

Суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження (до яких відноситься потерпілий) має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, але відповідно до обмежень, передбачених нормами кримінально-процесуального закону, зокрема, враховуючи, що потерпілі не наділені правом звернення до суду із клопотанням про обрання та зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Вказані правові норми та права потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України, не дають права потерпілому звертатися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд надійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи та постійного доходу, не зареєстрований за місцем проживання, не має законно оформленого права на перебування на території України, раніше засуджувався аз вчинення корисливих злочинів, суд вважає, що існують ризики того, що він може вчинити нові кримінальні правопорушення, в зв`язку із чим вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 17.03.2020 року на 14 годину 30 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

В задоволені клопотання представника потерпілого про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 та до судді Московського районного суду м. Харкова за першою його вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання – квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у нічній час з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу прокурора або суду;

-не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Дата закінчення дії ухвали суду – 09.05.2020 року.

Виконання ухвали стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Московському ВП ГУНП в Харківської області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М.Горбунова