
Справа № 570/3211/15-п
Номер провадження 3/570/1023/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівному матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Рівненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06.08.2015 року о 17 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував трактором «Т-25» (номерний знак НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, тремтіння рук). Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку в присутності двох свідків.
06.08.2015 року о 17 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував трактором «Т-25» (номерний знак НОМЕР_2 ) не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана жезлом та продубльована проблисковими маячками синього та червоного кольорів.
Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи, та ході розгляду справи.
Крім показів водія ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідків.
Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Згідно з вимогами п.2.4 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний виконувати вимогу працівника міліції про зкпинку. Отже суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як позбавлення права керування забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях особи є склад правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вважаю, що дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.122-2, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу №570/3207/15-п відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП в одне провадження з справою 570/3211/15-п та присвоїти №570/3211/15-п.
ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Сидоренко С.М.
The court decision No. 88188558, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 570/3211/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: