
Справа №570/35/13- а
номер провадження 2-а/570/1/2015
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)
В особі судді Сидоренко С.М.
при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача Солощук В.В.,
представника відповідача Конончук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, Заборольського сільського голови Солощук Валентини Василівни, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду в Рівненському районі про вчинення дій Заборольського сільського голови та зобовязанння вчинити запис про звільнення , та про стягнення середнього заробітку за час вимушеног прогулу , виплати розрахункових за невикористану відпустку та стягнення грошової допомоги протиправними про зобов"язання оформити трудову книжку відповідно до вимог закону, стягнення заробітної плати,
На підставі наведеного, керуючись ст. 42 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст. 17, 99,104,105, 162 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, Заборольського сільського голови Солощук Валентини Василівни третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ ДВС Рівненського районного управління юстиції, управління Пенсійного фонду в Рівненському районіпро зобов"язання оформити трудову книжку відповідно до вимог закону, стягнення заробітної плати задовольнити частково .
Визнати дії Заборольського сільського голови Солощук Валентини Василівни по вчиненню запису №20 у трудовій книжці ОСОБА_1 протиправними та зобовязати ОСОБА_2 вчинити запис про звільнення ОСОБА_1 з роботи .
Решту позовних вимог ОСОБА_1 залишити без розгляду у звязку з закінченням строку на звернення до адміністративного суду .
Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка повинна відповідати вимогам ст. 187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлений 30 квітня 2015 року .
Суддя Сидоренко С.М.
The court decision No. 88188413, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 570/35/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: